动员令 网络评比乱象何时休？赵晓苏 作
编者按 只要看到“快点，全县人民转起来”这样的信息，就意味着又开始某项网络评比活动了。近年来，“最美”“最好”等评比层出不穷，花样不断。而这样的投票任务又往往落到基层公务员、基层单位、企业身上，有人直呼“苦不堪言”。对此，你怎么看？
美好不是投票投出来的
■笃 鲜
近年来，中央与地方多次清查各种评比达标表彰项目，实行清单管理，效果比较明显。岂料葫芦按下去，瓢又浮起来，“最美景区”“特色社区”等网络评比仍在基层蔓延，明眼人不难看出这意味着什么。
美不美、好不好，不是动动指头投票选出来的，是撸起袖子干出来的。当“最美”“最好”变成了景区简介里的一行字、企业广告里的一句话、社区门前的一块匾，以及上级领导的一串自我表扬，实地感受却令人大跌眼镜，下次，人们还敢相信所谓“最美”吗？无疑，这不仅有损一些地方的口碑信誉，也会降低地方政府公信力。
也许有人会问，如果投出来的“最美”确实是众望所归呢？当然不排除这种可能，但当评选结果完全取决于投票数量时，当绝大多数人只把投票当任务时，当票数能通过刷票等不正当途径获取时，这种可能会变得很小。优秀单位、美丽景区完全可以通过其他正常方式作宣传，而不是参与这种缺乏严肃性、权威性、可信性的投票评比。
警惕评比变成形式主义
■斯涵涵
需要注意到，“最美”“最好”等网络评比榜单已成了一门“生意”。有的直接邀请企业颁奖，有的则刷榜上位，花钱购得“最美”称号。种种网络评比乱象背后，归根到底是畸形政绩观作祟，一些人有“好大喜功”心理。
当管辖之地成了“最美”“最好”，地方打响了广告，领导也获得了业绩，于是一些部门、单位不余遗力、不计成本从评比中寻找本地、本部门的表面赞誉，更随意动用公权力发文件动员上网投票、点赞，各地你追我赶，唯恐落后，导致网络评比变成形式主义大赛，反而损害地方政府形象。
无数事实证明，形式主义危害无穷，规范网络评比活动、遏制弄虚作假很有必要。政府部门要尽早制定出网络评比规则和标准，加强源头管控，强化过程监管，做好规范和引导，查处违规行为，提高评比活动质量；还要统筹考虑评比结果的应用，发挥评比的正向激励作用，彻底整肃网络评比的形式主义歪风。
狠狠刹一下网络评比之风
■苑广阔
泛滥成灾的网络评比，至少存在以下几个方面的弊端：第一，浪费了基层党员干部和群众大量时间和精力。很多网络评选，都会在地方政府或某个部门名义下，要求当地党员干部参与投票、转发等，大家不得不把大量时间精力浪费在这上面。
第二，网络评比泛滥加重了基层和企业负担。部分网络平台、自媒体、公众号等争相策划的各种评比活动，其主要目的就是收取赞助费、推广费、策划费，很多企业不想参加，但是又怕得罪人，只能委曲求全。
第三，很多网络评比缺乏客观性和权威性，在耗费大量公共资源、社会资源的同时，也引发了群众的质疑和不满，损害了地方政府的公信力。
之前地方政府组织的各种达标评比表彰活动，得到了整治，现在网络评比又开始泛滥成灾，显然也到了亟须“减负”的时候。中央到地方应该加大力度，继续清查各种评比达标表彰项目，狠狠刹一下网络评比之风。
编辑：NEWS1